Санкт-Петербург, ЛВС-86К № 5015

ЛВС-86К № 5015
Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, маршрут 18

Автор: Андрей Соколов          Дата: 10 июня 2015 г.

Город:Санкт-Петербург
Депо/Парк:Трамвайный парк № 5
Модель:ЛВС-86К
Дата изготовления:03.1991
Заводской №:1168
Списан:10.2018
Утилизирован:11.2018
Текущее состояние:Списан/Утилизирован
Назначение:Пассажирский

Комментарии (9)
12.06.2015 20:28 MSK
ссылка
Андрей Корнильев · Санкт-Петербург
Фото: 0



Вагон построен по данным с заводской таблички в марте 1991 года. Дата постройки с бортнадписи 07.03.91, а согласно официальному списку составленному по состоянию на 1 января 2000 года дата постройки 09/06/91. Да так оно и есть. В официальном списке,как надо понимать, даётся дата не постройки, а окончательной приёмки вагона. В 1991 году 17 новых вагонов задерживались на заводе и об этом писалось даже в "Ленинградской правде". Вот, этот вагон очевидно из числа тех семнадцати вагонов... Ведь после ЛВС-86К с заводским номером 1157 в город долго не поступало новых вагонов, которые начали появляться лишь к лету.
14.06.2015 10:33 MSK
ссылка
Роман Агапитов · Санкт-Петербург
Фото: 5191



Спасибо, отредактируем дату изготовления.
В отличие от СТТСа, мы вносим данные по заводской табличке (а не по бортнадписям и дате поступления в парк), т.к. бортнадпись можно было написать какую угодно и переписать при необходимости. А заводская табличка одна и на все времена и на ней указано именно окончание строительства вагона.
14.06.2015 13:29 MSK
ссылка
Максим Ляденко · Санкт-Петербург
Фото: 4093



>мы вносим данные по заводской табличке
>А заводская табличка одна и на все времена и на ней указано именно окончание строительства вагона.

Не всегда. Есть примеры, когда на заводской табличке написана дата постройки, которая не является фактической (бывает, что сильно отличается). Один из таких примеров вагон 71-407-01 № 7500: на табличке написано, что вагон построен в сентябре 2014-го года, но факту в тот момент его ещё только варили. В таких случаях надо ставить дату, когда вагон смог поехать сам. В случае с УТМом это был декабрь 14-го года.
14.06.2015 14:47 MSK
ссылка
Дмитрий Михайлов · Уфа
Фото: 7259



Ну как сказать... Порою заводские таблички "гуляют" по транспортным средствам. В Уфе есть троллейбус, который уже сменил 3-ю заводскую табличку (да и номер соответственно)

Да и плюс - те же выставочные экземпляры. ТС построено раньше той даты, что написано на табличке.
14.06.2015 20:45 MSK
ссылка
andreev · Санкт-Петербург
Фото: 429



>В случае с УТМом это был декабрь 14-го года.

Что есть не совсем корректно. Поскольку, это даже скорее дата приёмки. По факту, он мог быть закончен и в октябре.
14.06.2015 21:51 MSK
ссылка
Максим Ляденко · Санкт-Петербург
Фото: 4093



Корректнее не бывает. В октябре его успели только доварить и покрасить в белый цвет. Свои первые шаги вагон сделал 19-го декабря 2014-го года, даже видео есть. А 23-го декабря вагон самостоятельно выехал из депо на веер.
14.06.2015 22:45 MSK
ссылка
andreev · Санкт-Петербург
Фото: 429



Максим, я ж не отрицаю оного :)
Я призываю учитывать в базе дату окончания постройки. Когда он поехал, обкатали — дело десятое уже.
15.06.2015 8:26 MSK
ссылка
Максим Ляденко · Санкт-Петербург
Фото: 4093



>Я призываю учитывать в базе дату окончания постройки

Да, так правильней. Тогда в случае с УТМом - это самый конец декабря 14-го.
15.06.2015 9:31 MSK
ссылка
Роман Агапитов · Санкт-Петербург
Фото: 5191



> Есть примеры, когда на заводской табличке написана дата постройки, которая не является фактической

Максим, это исключения. И эти исключения должны быть отражены в примечании (на заводской табличке ХХ, а фактически YY). В случае с ЛВСами 1990-х годов постройки я доверяю заводским табличкам. Дата, написанная кисточкой и краской(!) на кузове ЛВСов - это, скорее, дата приёмки или передачи вагона предприятию (для удобства учёта по бухгалтерии и исчисления сроков амортизации), а не фактическая дата постройки. И у меня нет сомнения, что иногда готовые вагоны на ПТМЗ стояли по 1-2-3 месяца.

> Порою заводские таблички "гуляют" по транспортным средствам.

Дим, это известный факт :) И он тоже должен быть отражён в примечании. Но мы сейчас не про этот случай.
Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
     
Информация о фото
Размер:499 КБ
Дата публикации:12.06.2015 10:38
Просмотры:225

Поделиться


  © Администрация trams.ru, 2005—2024
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.
Загружено за 0 с